DDoS-атаки — угроза, которую нельзя игнорировать

Если у тебя есть сайт, ты наверняка слышал или уже сталкивался с DDoS-атаками. Даже если ты просто держишь небольшой блог или лендинг, а уж если у тебя интернет-магазин, новостник, дорвей или что-то посерьёзнее — угроза реальна. DDoS (Distributed Denial of Service) — это когда твой сайт заваливают тоннами запросов с разных устройств, чтобы он лёг и стал недоступен для живых пользователей или поисковиков. Вопрос DDoS-защиты — это не только про “остаться в онлайне”, но и про деньги, репутацию, индексацию, нервы и даже безопасность данных.

Сегодня разберём, какие бывают уровни DDoS-защиты, как они работают, чем отличаются, и что реально помогает, а что — просто маркетинговая лапша. Расскажу на примерах, дам советы, покажу типичные ошибки и дам пару лайфхаков. Поехали!

Основы: Как устроены DDoS-атаки и почему нужна многоуровневая защита

DDoS-атаки бывают разные: от “примитивных” до изощрённых, но цель всегда одна — сделать твой сайт или сервис недоступным. Могут атаковать сетевой уровень (завалить трафиком), могут работать по протоколу (например, фейковые запросы на уровне HTTP/S), а могут и вовсе атаковать приложение (например, сложные запросы к базе данных).

В идеальном мире ты просто ставишь галочку “DDoS Protection” и живёшь спокойно. На практике же защита — это всегда комбинация решений на разных уровнях. Вот почему важно понимать, какие бывают уровни DDoS-защиты.

Уровни DDoS-защиты: от простого к сложному

1. Сетевой уровень (L3/L4) — первая линия обороны

Это самая базовая защита. Тут фильтруется “сырой” трафик на уровне IP, TCP/UDP, ICMP. Большинство примитивных DDoS-атак — это как раз попытка завалить твой сервер миллионами пакетов, чтобы он просто перестал отвечать.

• Фаерволы (firewall): Базовые настройки на сервере, роутере или у провайдера. Могут блокировать пакеты с подозрительных адресов или по определённым правилам.
• Анти-DDoS у хостера: Многие приличные хостеры (например, OVH, DigitalOcean) предлагают базовые фильтры — они режут явный мусор ещё до твоего сервера.
• Blackhole routing (null routing): Когда трафик на твой IP просто “сливают в никуда” при атаке, чтобы не ложился весь датацентр. Экстренная мера, но сайт тоже становится недоступен.

Плюсы: Дёшево, быстро, автоматом у большинства нормальных провайдеров.
Минусы: Не спасает от “умных” атак, которые маскируются под легитимный трафик.

Пример команды для блокировки IP на Linux:


iptables -A INPUT -s 1.2.3.4 -j DROP


2. Протокольный уровень (L4/L7) — борьба с более умными атаками

Здесь уже речь идёт о фильтрации по типу запросов. Например, SYN flood, UDP flood, HTTP flood. Тут нужны более умные фильтры, которые анализируют не только количество пакетов, но и их содержимое.

• Сетевые фильтры (например, Cloudflare): Проксируют твой трафик, фильтруют подозрительные запросы, блокируют странные паттерны.
• WAF (Web Application Firewall): Фильтрует трафик на уровне приложения, режет SQL-инъекции, XSS, и простые HTTP-атаки.
• Рейт-лимитинг: Ограничение количества запросов с одного IP или по определённым правилам.

Плюсы: Можно отсеять большую часть “умных” DDoS-атак.
Минусы: Настройка посложнее, иногда возможны ложные срабатывания (легитимные пользователи могут получить блок).

Пример настройки рейт-лимита в Nginx:


limit_req_zone $binary_remote_addr zone=mylimit:10m rate=10r/s;
server {
location / {
limit_req zone=mylimit burst=20;
}
}


3. Прикладной уровень (L7) — защита от таргетированных атак

Самые сложные атаки — на уровне приложения. Например, когда боты имитируют поведение обычных пользователей: заходят на сайт, кликают по страницам, заполняют формы. Такие атаки сложно отличить от реальных посетителей.

• Поведенческий анализ: Специальные сервисы анализируют поведение трафика — сколько времени на странице, какие действия, есть ли JS, куки и т.д.
• Капчи и JS-челленджи: Вставка капчи или JS-скриптов, которые проходят только живые пользователи.
• Bot management: Более умные системы (например, Cloudflare Bot Management), которые умеют отличать ботов от людей.

Плюсы: Самая эффективная защита против таргетированных атак.
Минусы: Дорого, требует интеграции, иногда мешает SEO или портит UX.

Пример капчи на nginx с помощью модуля:


location / {
set $captcha_required 1;
if ($http_cookie ~* "captcha_passed=1") {
set $captcha_required 0;
}
if ($captcha_required) {
return 403;
}
}


4. Гибридные и облачные решения — комплексный подход

Это когда ты подключаешься к облачным сервисам, которые берут на себя фильтрацию и анализ всего входящего трафика. Самые популярные:

• Cloudflare
• Imperva Incapsula
• AWS Shield
• G-Core Labs

Они могут защитить от атак любого уровня, но стоят денег (базовые тарифы часто бесплатны, но серьёзная защита — платная).

Плюсы: Не надо держать свою инфраструктуру, защита от самых больших атак, простая интеграция.
Минусы: Цена, возможны задержки, не всегда можно кастомизировать под свои нужды.

Кейсы и примеры: что бывает на практике

Позитивный кейс

Магазин на WooCommerce, трафик 3-5к в сутки, подключили бесплатный тариф Cloudflare. Через месяц — атака на 10 Гбит/с UDP flood. Cloudflare отфильтровал атаку, сайт не лег, продажи не пострадали.

Негативный кейс

Дорвейщик на VPS без DDoS-защиты, атака ботнетом через HTTP flood. Сервер лёг за 2 минуты, IP попал в blackhole, сайт выпал из индекса. Восстановление заняло 2 недели.

Комбинированный подход

Новостник с посещаемостью 50к/сутки. Используется:

• Cloudflare (облако, фильтрация трафика)
• Локальный fail2ban (блокировка по логам)
• Рейт-лимитинг на nginx
• WAF на уровне сервера

За год — 3 атаки, ни одна не прошла.

Частые ошибки и мифы про DDoS-защиту

• “У меня маленький сайт, меня не тронут”. Атакуют всех, даже дорвеи и лендинги — иногда просто ради теста или из-за конкурентов.
• “Поставлю Cloudflare и всё будет окей”. Бесплатный тариф не спасёт от сложных L7-атак, нужен комплексный подход.
• “Достаточно фаервола на сервере”. Нет, фаервол режет только простейший мусор. Сложные атаки проходят.
• “DDoS-защита — это дорого и сложно”. Базовые меры стоят копейки или бесплатны, главное — не игнорировать угрозу.

Ошибки новичков

• Не ставят rate limit и капчи на формы (например, поиск, логин, отправка заявок).
• Держат “голый” сервер без проксирования и фильтрации.
• Не следят за логами и не видят, что атака уже идёт.
• Путают DDoS с взломом: думают, что если сайт лежит, значит его взломали, а не атакуют трафиком.

Советы по выбору DDoS-защиты

• Для мелких и средних сайтов — Cloudflare, G-Core, Incapsula на бесплатном/базовом тарифе + локальный rate limit и fail2ban.
• Для крупных проектов — комбинируй облако + WAF + свои фильтры на сервере.
• Не забывай про резервные каналы связи и бэкапы.
• Тестируй защиту — можно заказать “white hat” DDoS-тестирование (например, через DDoS-Guard).

Похожие решения и альтернативы

• Geo-blocking: Отключение стран, из которых не ждёшь трафика (например, Китай, Индия, Бразилия).
• Anycast CDN: Распределяет трафик по разным датацентрам, усложняет атаку.
• Смена IP/переезд на другой хостинг: Временная мера, но не решает проблему в корне.

Заключение: Лучшая защита — это комбинация подходов

DDoS-атаки — это не только про большие компании или банки. Сегодня атакуют всех: от блогеров до дорвейщиков. Не важно, насколько ты маленький — если твой сайт приносит хоть какую-то пользу или деньги, его могут положить.

Что делать? Не полагайся на одну кнопку или сервис. Лучшая защита — это комбинация: облачные сервисы (Cloudflare, G-Core, Incapsula), локальные фильтры (firewall, rate limit), WAF и мониторинг логов. Не забывай тестировать защиту, следить за новыми угрозами и вовремя реагировать.

Если не хочешь разбираться — подключи хотя бы бесплатный Cloudflare и поставь rate limit на nginx. Если проект серьёзнее — инвестируй в платную защиту и мониторинг. И помни: дешевле и проще предотвратить атаку, чем потом восстанавливать репутацию и индексацию.

Удачи и надёжного аптайма! Если есть вопросы — пиши, помогу советом 😉

---

В этой статье собрана информация и материалы из различных интернет-источников. Мы признаем и ценим работу всех оригинальных авторов, издателей и веб-сайтов. Несмотря на то, что были приложены все усилия для надлежащего указания исходного материала, любая непреднамеренная оплошность или упущение не являются нарушением авторских прав. Все упомянутые товарные знаки, логотипы и изображения являются собственностью соответствующих владельцев. Если вы считаете, что какой-либо контент, использованный в этой статье, нарушает ваши авторские права, немедленно свяжитесь с нами для рассмотрения и принятия оперативных мер.

Данная статья предназначена исключительно для ознакомительных и образовательных целей и не ущемляет права правообладателей. Если какой-либо материал, защищенный авторским правом, был использован без должного упоминания или с нарушением законов об авторском праве, это непреднамеренно, и мы исправим это незамедлительно после уведомления. Обратите внимание, что переиздание, распространение или воспроизведение части или всего содержимого в любой форме запрещено без письменного разрешения автора и владельца веб-сайта. Для получения разрешений или дополнительных запросов, пожалуйста, свяжитесь с нами.