Ты – не первый и точно не последний, кто сталкивается с задачей разместить несколько сайтов или проектов на одном сервере. Это может быть VPS, выделенный сервер или даже мощный shared-хостинг, но суть одна: хочется экономить ресурсы, время и деньги, не потеряв в удобстве и безопасности. Сегодня расскажу, как я и многие мои коллеги управляют пачкой проектов на одном сервере, какие грабли встречаются и как их обходить. В статье будет и про nginx, и про Apache, и про панели, и про ручной подход. Примеры, кейсы, ошибки и советы — всё как ты любишь. Поехали!

Почему вообще стоит держать несколько проектов на одном сервере?

• Экономия бабла: не надо платить за каждый сайт отдельный хостинг.
• Управляемость: все под рукой, не надо прыгать между разными панелями и серверами.
• Быстрая интеграция: легко организовать общие сервисы (базы, почта, кеши, очереди).
• Масштабируемость: проще апгрейдить один сервер, чем десять.

Но есть и обратная сторона: если не продумать архитектуру, один глючный проект может положить всех, а дырка в безопасности на одном сайте откроет дорогу хакерам ко всему серверу. Поэтому важно делать всё с умом.

Базовые подходы к размещению и управлению

1. Виртуальные хосты (Virtual Hosts) — классика жанра

Самый популярный способ — использовать виртуальные хосты на веб-сервере (nginx, Apache, Caddy и т.д.). Каждый сайт настраивается как отдельный блок конфигурации, получает свой домен, папку и (по желанию) свои права.

• nginx: Официальная дока
• Apache: Официальная дока

# Пример конфига для nginx
server {
    listen 80;
    server_name site1.ru www.site1.ru;
    root /var/www/site1.ru/public_html;
    index index.php index.html;

    location / {
        try_files $uri $uri/ =404;
    }
}

server {
    listen 80;
    server_name site2.ru www.site2.ru;
    root /var/www/site2.ru/public_html;
    index index.php index.html;

    location / {
        try_files $uri $uri/ =404;
    }
}

Всё просто: кидаешь файлы в свои папки, прописываешь сервернеймы — и у тебя сколько угодно сайтов на одном сервере.

Плюсы:

• Просто и быстро.
• Гибко: можно для каждого сайта настраивать свои правила, лимиты, SSL и прочее.
• Работает почти везде.

Минусы:

• Безопасность: сайты живут в одной среде, могут читать друг друга (если не заморочиться правами).
• Если сервер ляжет — лягут все сайты.
• Всё вручную: нет из коробки автообновлений, резервных копий и т.д.

2. Изоляция через пользователей и права

Чтобы сайты не могли “подглядывать” друг за другом, создаём для каждого отдельного юзера:

# Создать пользователя для сайта
adduser site1user

# Назначить владельца папки сайта
chown -R site1user:site1user /var/www/site1.ru/

Дальше можно запускать каждый сайт под своим пользователем через php-fpm pools (см. php-fpm docs), jail’ы, chroot или контейнеры.

3. Панели управления: ISPmanager, VestaCP, Plesk и другие

Если не хочется заморачиваться с консолью, ставим панель. Панели умеют:

• Автоматически создавать сайты и базы;
• Делать резервные копии;
• Управлять почтой, DNS, SSL;
• Давать доступ клиентам/разработчикам.

Минус — лишний софт, иногда платный, иногда с багами и уязвимостями. Но для вебмастеров, дорвейщиков и SEO-шников — часто лучший выбор.

4. Контейнеризация (Docker и аналоги)

Современный способ — запускать каждый сайт/проект в отдельном контейнере. Это уже не shared-хостинг, а почти облако на минималках.

# Пример запуска сайта на PHP через Docker Compose
version: '3'
services:
  site1:
    image: php:8.2-apache
    volumes:
      - ./site1:/var/www/html
    ports:
      - "8081:80"
  site2:
    image: php:8.2-apache
    volumes:
      - ./site2:/var/www/html
    ports:
      - "8082:80"

Плюсы — изоляция, независимость, легкая миграция и масштабирование. Минусы — чуть сложнее для новичков, но документация Docker всё объясняет.

5. Мультидоменные CMS и фреймворки

Если ты делаешь много похожих сайтов (например, дорвеи или лендинги), можно использовать одну CMS с поддержкой мультисайтовости (WordPress Multisite, Bitrix, MODX, Drupal и т.д.).

• Один движок — много сайтов, легче обновлять и поддерживать.
• Но если взломают движок — пострадают все сайты.

Практические советы и схемы

Как организовать папки и права?

• Для каждого проекта — отдельная папка /var/www/project1, /var/www/project2
• Отдельный пользователь для каждого сайта
• Права 750 на папки, владелец — свой юзер, группа — www-data (или nginx/apache)

Где хранить базы данных?

• Отдельная база на каждого клиента/сайт
• Желательно отдельные пользователи MySQL/PostgreSQL
• Бэкапы автоматом через mysqldump или панели

SSL для каждого сайта

Ставим Let’s Encrypt Certbot — бесплатно и автоматом обновляет сертификаты.

certbot --nginx -d site1.ru -d www.site1.ru
certbot --nginx -d site2.ru -d www.site2.ru

Мониторинг и резервные копии

• Мониторинг: UptimeRobot, Prometheus, Grafana
• Резервные копии: rsync, tar + cron, скрипты или встроенные средства панелей

Кейсы из жизни

Позитивный кейс: SEO-студия на 30 сайтах

Студия ведёт 30 клиентских сайтов на одном VPS с ISPmanager. Для каждого — отдельный пользователь, разные базы, права. Всё автоматизировано: SSL, бэкапы, обновления. За 2 года ни одного взлома, все сайты живы.

Негативный кейс: дорвейщик на shared-хостинге

Парень держал 15 дорвеев на одном аккаунте, все в одной папке, один FTP. Один сайт взломали через старый плагин — все дорвеи ушли под редирект на казино. Итог: минус сайты, минус доход, минус настроение.

Плюсы и минусы подходов

• Панели: удобно, быстро, но иногда дорого и не всегда гибко.
• Виртуальные хосты вручную: полный контроль, но надо уметь.
• Контейнеры: модно, надёжно, но не всем по зубам.
• Мультисайтовость CMS: быстро и просто, но риски выше.

Частые ошибки новичков и советы

• Держать все сайты под одним пользователем — опасно!
• Не делать резервные копии — пожалеешь, когда что-то пойдёт не так.
• Не обновлять софт — открываешь дверь для взлома.
• Ставить панели с левых сайтов — только с оф. источников!
• Давать доступ к серверу всем подряд — минимум доступа, максимум логов.
• Забывать про лимиты: PHP, MySQL, nginx — выставляй ограничения, чтобы один сайт не сожрал всё железо.

Мифы

• “Лучше для каждого сайта отдельный сервер” — не всегда, если проекты небольшие.
• “Панели — зло” — не зло, если руки из плеч и панель с оф. сайта.
• “Docker — только для больших компаний” — нет, даже для 2-3 сайтов удобно.

Похожие решения и альтернативы

• Cloud-хостинги (Yandex Cloud, DigitalOcean, AWS): Много сайтов — много инстансов, но дороже.
• Managed-хостинг (например, REG.RU, Timeweb): Всё за тебя, но меньше гибкости.
• Мультиаккаунты на shared-хостинге: Можно, но ограниченно по ресурсам.

Заключение: мой опыт и рекомендации

Если у тебя до 10-20 сайтов и ты не хочешь морочиться с консолью — ставь панель (ISPmanager, VestaCP, Plesk), делай отдельного пользователя и базу на каждый проект, не забывай про бэкапы и SSL. Если хочешь максимальной гибкости — учись работать с nginx, php-fpm, docker. Для дорвеев и тестовых проектов отлично подойдут контейнеры — быстро, изолированно, удобно.

Главное — не ленись настраивать права и бэкапы, не держи все яйца в одной корзине и не забывай обновлять софт. Тогда твои проекты будут жить долго и счастливо, а ты — спокойно спать.

Вопросы? Пиши в комменты или читай оф. доки: nginx, Apache, Docker, ISPmanager.

Удачи в управлении своими проектами!

---

В этой статье собрана информация и материалы из различных интернет-источников. Мы признаем и ценим работу всех оригинальных авторов, издателей и веб-сайтов. Несмотря на то, что были приложены все усилия для надлежащего указания исходного материала, любая непреднамеренная оплошность или упущение не являются нарушением авторских прав. Все упомянутые товарные знаки, логотипы и изображения являются собственностью соответствующих владельцев. Если вы считаете, что какой-либо контент, использованный в этой статье, нарушает ваши авторские права, немедленно свяжитесь с нами для рассмотрения и принятия оперативных мер.

Данная статья предназначена исключительно для ознакомительных и образовательных целей и не ущемляет права правообладателей. Если какой-либо материал, защищенный авторским правом, был использован без должного упоминания или с нарушением законов об авторском праве, это непреднамеренно, и мы исправим это незамедлительно после уведомления. Обратите внимание, что переиздание, распространение или воспроизведение части или всего содержимого в любой форме запрещено без письменного разрешения автора и владельца веб-сайта. Для получения разрешений или дополнительных запросов, пожалуйста, свяжитесь с нами.